2006-2009 में, नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ माइनॉरिटी हेल्थ एंड हेल्थ डिसपैरिटीज से पायलट फंडिंग ने सेंटर फॉर पार्टिसिपेटरी रिसर्च, न्यू मैक्सिको विश्वविद्यालय के लिए सहायता प्रदान की; और स्वदेशी कल्याण अनुसंधान संस्थान, वाशिंगटन विश्वविद्यालय, अकादमिक और सामुदायिक CBPR विशेषज्ञों के एक राष्ट्रीय थिंक टैंक की सलाह के साथ, CBPR और समुदाय से जुड़े अनुसंधान के विज्ञान की अपनी जाँच शुरू करने के लिए।
1) सहयोगी और समुदाय से जुड़े शोध की अंतःविषय साहित्य समीक्षा (वालरस्टीन एट अल।, 2008); और माप उपकरण और निर्माण (सैंडोवाल एट अल।, 2011; पियर्सन एट अल, 2011);
2) ~ 100 सीबीपीआर परियोजनाओं के लिए संभावित भागीदारी और परिणाम निर्माण की उपयुक्तता का इंटरनेट सर्वेक्षण; और समुदाय और अकादमिक सीबीपीआर चिकित्सकों के साथ विशेषज्ञ परामर्श;
3) के निर्माण में संकल्पनात्मक निदर्श चार आयामों के साथ;
4) समुदाय के सदस्यों के चेहरे की वैधता और स्वीकार्यता का आकलन करने के लिए जातीय/नस्लीय अल्पसंख्यक आबादी (4 स्थानीय; 2 राष्ट्रीय) के साथ काम करने वाले छह शैक्षणिक-सामुदायिक अनुसंधान साझेदारी के मुख्य रूप से सामुदायिक भागीदारों के साथ गहराई से फोकस समूह। चार क्रॉस-कटिंग निर्माणों की पहचान की गई: विश्वास का विकास; सामुदायिक और शैक्षणिक भागीदारी दोनों की क्षमता में वृद्धि; आपसी सीख और संवाद: और अधिक न्यायसंगत साझा शक्ति संरचना के लिए असमान शक्ति गतिकी को संबोधित करने की आवश्यकता है (बेलोन एट अल, 2016);
5) एनआईएच-वित्तपोषित मिश्रित विधियों का अध्ययन, "बेहतर स्वास्थ्य के लिए अनुसंधान (आरआईएच)" (2009-2013), प्रधान अन्वेषक के रूप में एक अतिरिक्त भागीदार के साथ, सीबीपीआर वैचारिक मॉडल और इसके चार आयामों का परीक्षण करने के लिए अमेरिकन इंडियन पॉलिसी रिसर्च सेंटर की राष्ट्रीय कांग्रेस संघ द्वारा वित्तपोषित समुदाय से जुड़े और सीबीपीआर अनुसंधान परियोजनाओं (स्वास्थ्य के लिए मूल अमेरिकी अनुसंधान केंद्र, स्वास्थ्य के लिए राष्ट्रीय संस्थान, और भारतीय स्वास्थ्य सेवा के माध्यम से वित्त पोषित) की व्यापक परिवर्तनशीलता में। उपयोग किए गए तरीके दो इंटरनेट सर्वेक्षण (~ 200 भागीदारी) और सात गहन मामले के अध्ययन (हिक्स एट अल, 2012; लुसेरो एट अल, 2016) थे;
6) भागीदारी प्रक्रिया और परिणाम पैमानों के पहले साइकोमेट्रिक सत्यापन का विकास (ओएट्ज़ेल एट अल, 2015);
7) चुनिंदा भागीदारी प्रथाओं और साझेदारी परिणामों के बीच संघों के विश्लेषण के साथ उभरती हुई सर्वोत्तम या आशाजनक प्रथाओं के एक सेट का विकास (ड्यूरन एट अल, 2019; ओएट्ज़ेल एट अल, 2018; वार्ड एट अल, 2020; रोड्रिग्ज-एस्पिनोसा एट) अल, 2020; वालरस्टीन, ओएट्ज़ेल, एट अल, 2019)।
8) Third Stage: Evidence for Engagement (E2): Advancing CBPR Practice Through a Collective Reflection and Measurement Toolkit (National Institute of Nursing Research (NINR)/NIH: 2015-2022: 1 R01 NR015241: PI: Nina Wallerstein): This grant included refining English measures and metrics identified in previous Research for Improved Health NIH grant and translating two internet survey instruments into Spanish; conducting internet surveys of 179 diverse NIH-funded grants and 36 smaller pilots; and conducting a randomized control trial of E2 tools and resources, delivered by workshop versus provided through web access. Analysis provided additional empirical data for pathways and theories of change and promising/best practices (such as structural governance, trust, participatory decision-making, community engagement in research actions, and collective empowerment). Survey instrument psychometrics were also revalidated. Articles on E2 tools included learnings from the workshops; dissemination of the tools beyond the workshops; and adaptation and use of the CBPR Model in national and international contexts.