प्रकाशन नैतिकता और कदाचार वक्तव्य

मूल शोध की पांडुलिपियों के लेखकों को पूर्ण किए गए कार्य का सटीक इतिहास प्रस्तुत करना चाहिए, उसके बाद उसके अर्थ और प्रासंगिकता पर वस्तुनिष्ठ चर्चा करनी चाहिए। पांडुलिपि में पर्याप्त जानकारी और संदर्भ होने चाहिए ताकि अन्य लोग उस कार्य को दोहरा सकें। जानबूझकर गलत कथन प्रस्तुत करना अनैतिक व्यवहार है और अस्वीकार्य है।

बी) डेटा एक्सेस और रिटेंशन

लेखकों से संपादकीय समीक्षा के लिए उनकी पांडुलिपि के साथ कच्चा डेटा उपलब्ध कराने के लिए कहा जा सकता है, तथा उन्हें प्रकाशन के बाद उचित समय तक डेटा को बनाए रखने और उपलब्ध कराने के लिए तैयार रहना चाहिए।

सी) साहित्यिक चोरी और मौलिकता

लेखकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उन्होंने केवल मूल कार्य ही लिखा और प्रस्तुत किया है, और यदि वे अन्य लेखकों के कार्य का उपयोग करते हैं और/या संदर्भ देते हैं, तो उसे उचित रूप से उद्धृत या उद्धृत किया गया है। साहित्यिक चोरी कई रूपों में होती है, किसी अन्य लेखक के कार्य को अपने रूप में प्रकाशित करना, किसी अन्य लेखक के कार्य को बिना उद्धृत किए कॉपी करना या उसका सारगर्भित वर्णन करना, या किसी अन्य लेखक के शोध को अपना बताना। सभी रूपों में साहित्यिक चोरी को अनैतिक प्रकाशन व्यवहार माना जाता है और यह अस्वीकार्य है।

डी) डुप्लिकेट, अनावश्यक या समवर्ती प्रकाशन

लेखकों को एक से ज़्यादा जर्नल या प्राथमिक प्रकाशन में एक ही शोध प्रकाशित नहीं करना चाहिए। लेखकों को ऐसी पांडुलिपि प्रस्तुत नहीं करनी चाहिए जो पहले ही किसी दूसरी जर्नल में प्रकाशित हो चुकी हो; सभी पांडुलिपियाँ नई और जर्नल के दायरे से संबंधित होनी चाहिए। एक ही पांडुलिपि को कई जर्नल में एक साथ प्रस्तुत करना अनैतिक प्रकाशन माना जाता है और यह अस्वीकार्य है। इसके अतिरिक्त, लेखकों को पहले से प्रकाशित शोधपत्र को किसी दूसरी जर्नल में विचार के लिए प्रस्तुत नहीं करना चाहिए। 

लेखकों को यथासंभव प्रारंभिक चरण में ही किसी भी ऐसे हितों के टकराव का खुलासा करना चाहिए, जिसके बारे में माना जा सकता है कि वह पांडुलिपि में परिणामों या उनकी व्याख्या को प्रभावित कर सकता है। लेखक अपनी पांडुलिपि प्रस्तुत करने के साथ एक प्रकटीकरण फ़ॉर्म जमा करके और पांडुलिपि में एक कथन शामिल करके ऐसा कर सकते हैं। संभावित हितों के टकराव में शामिल हैं: वित्तीय, जैसे कि शैक्षिक अनुदान, साथ ही गैर-वित्तीय, जैसे कि व्यक्तिगत या व्यावसायिक संबंध, संबद्धता, ज्ञान, या चर्चा की जा रही सामग्री या विषय वस्तु में विश्वास। वित्तीय सहायता के सभी स्रोतों का खुलासा किया जाना चाहिए।

एफ) पांडुलिपि का लेखन

लेखकत्व केवल उन लोगों तक सीमित होना चाहिए जिन्होंने अध्ययन के डिजाइन, अवधारणा, डेटा विश्लेषण, निष्पादन, या विश्लेषण और व्याख्या में महत्वपूर्ण योगदान दिया है। पांडुलिपि में योगदान देने वाले अन्य लोगों, जैसे कि लेखन और संपादन सहायता को लेखकों के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि उनके नाम को शामिल करने की लिखित अनुमति प्राप्त करने के बाद आभार अनुभाग में स्वीकार किया जाना चाहिए। संबंधित लेखक को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पांडुलिपि में सभी सह-लेखक और कोई भी अनुपयुक्त सह-लेखक शामिल नहीं हैं, और सभी सह-लेखकों ने पांडुलिपि के अंतिम संस्करण की समीक्षा और अनुमोदन किया है और प्रकाशन के लिए इसकी प्रविष्टि के साथ आगे बढ़ने के लिए सहमत हुए हैं।

जी) लेखन में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई)

लेखकों को अपने प्रस्तुत लेखों के लेखन में एआई के उपयोग को पूरी तरह से रेखांकित करना चाहिए। लेखक यह बताएंगे कि डेटा विश्लेषण, निर्माण या पांडुलिपि संरचना में एआई का उपयोग किया गया है या नहीं और कैसे किया गया है। प्रस्तुत परिणामों की पुनरुत्पादकता और सत्यापन की गारंटी के लिए लेखकत्व प्रक्रिया के दौरान उपयोग की जाने वाली एआई पद्धतियों को स्पष्ट रूप से रेखांकित किया जाना चाहिए।

एच) स्रोतों की स्वीकृति

लेखकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि दूसरों के काम की हमेशा उचित स्वीकृति दी जाए। लेखकों को उन प्रकाशनों का हवाला देना चाहिए जो रिपोर्ट किए गए अध्ययन को पूरा करने में सहायक रहे हैं। निजी तौर पर प्राप्त की गई जानकारी (पत्राचार या तीसरे पक्ष के साथ चर्चा के माध्यम से) स्रोत से स्पष्ट लिखित सहमति के बिना इस्तेमाल या रिपोर्ट नहीं की जानी चाहिए। गोपनीय सेवाओं से प्राप्त डेटा, जैसे कि रेफरी पांडुलिपियों या अनुदान आवेदनों, इन सेवाओं में शामिल कार्यों के लेखक (लेखकों) से स्पष्ट लिखित सहमति के बिना उपयोग नहीं किया जा सकता है।

I) प्रकाशन में मूलभूत त्रुटियाँ

जब लेखक अपने स्वयं के प्रकाशित कार्य में महत्वपूर्ण त्रुटियाँ या अशुद्धियाँ पाते हैं, तो उन्हें तुरंत पत्रिका के संपादकीय बोर्ड या प्रकाशक को सूचित करना चाहिए और संपादकों के साथ मिलकर काम को वापस लेने या सही करने में सहयोग करना चाहिए। यदि संपादकीय बोर्ड या प्रकाशक को किसी तीसरे पक्ष से महत्वपूर्ण त्रुटियों या अशुद्धियों के बारे में पता चलता है, तो लेखकों का यह दायित्व है कि वे तुरंत पेपर को सही करें या वापस लें या मूल रचना की शुद्धता का सबूत संपादकीय बोर्ड को दें।

जे) मानव या पशु विषय

यदि कार्य में मानव या पशु विषयों का उपयोग शामिल है, तो लेखकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि पांडुलिपि में एक कथन शामिल हो जिसमें बताया गया हो कि सभी प्रक्रियाएं सभी प्रासंगिक कानूनों और संस्थागत दिशानिर्देशों के अनुपालन में की गई थीं और उचित संस्थागत समितियों ने उन्हें मंजूरी दी है। लेखकों को पांडुलिपि में एक कथन शामिल करना चाहिए कि मानव मामलों में प्रयोग के लिए सूचित सहमति प्राप्त की गई थी। मानव विषयों के गोपनीयता अधिकारों का हमेशा पालन किया जाना चाहिए।

K) सहकर्मी समीक्षा

लेखकों को सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया में भाग लेना चाहिए और स्पष्टीकरण, नैतिकता अनुमोदन के प्रमाण और कॉपीराइट अनुमतियों के लिए समीक्षकों के अनुरोधों का तुरंत जवाब देकर पूरी तरह से सहयोग करना चाहिए। यदि "संशोधन आवश्यक" का पहला निर्णय लिया जाता है, तो लेखकों को समय पर ढंग से समीक्षकों की टिप्पणियों का पूरी तरह से जवाब देना चाहिए, दी गई समय सीमा तक अपनी पांडुलिपि को संशोधित और वापस करना चाहिए।

समीक्षकों के कर्तव्य

ए) संपादकीय निर्णयों में योगदान

अपनी समीक्षा के माध्यम से, समीक्षक संपादकों के साथ संचार के माध्यम से संपादकीय और प्रकाशन संबंधी निर्णय लेने में संपादकीय बोर्ड की सहायता करेंगे।

बी) तत्परता

कोई भी आमंत्रित समीक्षक, जो प्रस्तुत पाण्डुलिपि की समीक्षा समय पर पूरी करने में असमर्थ हो, उसे तुरन्त संपादकों को सूचित करना चाहिए तथा समीक्षा के आमंत्रण को अस्वीकार कर देना चाहिए, ताकि अन्य समीक्षकों से संपर्क करने के लिए पर्याप्त समय मिल सके।

सी) गोपनीयता

समीक्षा निष्पक्ष रूप से की जानी चाहिए और समीक्षकों को केवल प्रस्तुत कार्य की गुणवत्ता पर विचार करना चाहिए। समीक्षा के लिए प्राप्त सभी पांडुलिपियाँ गोपनीय हैं और उन्हें इसी तरह से माना जाना चाहिए। समीक्षकों को संपादकीय बोर्ड की अनुमति के बिना पांडुलिपि के किसी भी पहलू पर किसी के साथ चर्चा या प्रदर्शन नहीं करना चाहिए; यह उन समीक्षकों पर भी लागू होता है जिन्होंने समीक्षा के लिए आमंत्रण अस्वीकार कर दिया है। समीक्षकों का दुर्व्यवहार (गोपनीयता का उल्लंघन, समीक्षा में देरी और साहित्यिक चोरी) बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।

डी) प्रकटीकरण और हितों का टकराव

किसी भी समीक्षक को, जिसका पांडुलिपि से जुड़े किसी भी लेखक, कंपनी या संस्थान के साथ सहयोगात्मक, प्रतिस्पर्धी या अन्य जुड़ाव/संबंधों के परिणामस्वरूप हितों का टकराव हो, उसे तुरंत संपादकीय बोर्ड को अपने हितों के टकराव के बारे में सूचित करना चाहिए और समीक्षा के लिए आमंत्रण अस्वीकार कर देना चाहिए।

ई) कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग

समीक्षक प्रस्तुत लेखों की समीक्षा में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग नहीं करेंगे। ऐसे उपकरणों का उपयोग सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया की अखंडता और गोपनीयता से समझौता करता है। एआई के संभावित पूर्वाग्रहों और बाधाओं में प्रस्तुत लेखों के निष्पक्ष मूल्यांकन से समझौता करने की क्षमता है।

प्रकाशक के कर्तव्य

अ) अनैतिक व्यवहार से निपटना

अनैतिक प्रकाशन व्यवहार के मामलों में, स्टारलाइन प्रिंटिंग, संपादकीय बोर्ड के साथ मिलकर, मुद्दे को स्पष्ट करने और संबंधित लेख में संशोधन करने के लिए सभी आवश्यक उपाय करेगी। प्रकाशक, संपादकीय बोर्ड के साथ मिलकर, अनैतिक आचरण होने पर शोधपत्रों की पहचान करने और उनके प्रकाशन को रोकने के लिए उचित कदम उठाएगा।

बी) प्रकाशन में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई)

स्टारलाइन प्रिंटिंग मौलिक कार्य को प्रकाशित करने के लिए प्रतिबद्ध है, तथा व्यापक एआई-उपयोग के किसी भी मामले की रिपोर्ट संपादकीय बोर्ड को करेगी, जहां कार्य अब लेखकों के अपने विचार और डेटा नहीं है, तथा अनैतिक एआई-उपयोग होने पर लेखों के प्रकाशन को रोकने के लिए उचित कार्रवाई करेगी।

सी) जर्नल सामग्री तक पहुंच

स्टारलाइन प्रिंटिंग द्वारा उत्पादित विद्वत्तापूर्ण कार्य तक पहुंच प्रदान करने के लिए प्रतिबद्ध है। पश्चिमी जर्नल ऑफ ऑर्थोपेडिक्स पत्रिका के प्रत्येक खंड की भौतिक प्रतियों को संभालना और मुद्रित करना।